Die Entführung Europas - 1BiTv.com

Die Entführung Europas

Am 31. Januar um Mitternacht teilte Großbritannien der EU die letzte Vergebung mit.


Die Entführung Europas


Dreieinhalb Jahre Qual gingen zu Ende. Um das Drama der Katastrophe, die auf die Köpfe der Briten fiel, in seiner Gesamtheit zu beschreiben, konnte nur die brillante Feder des großen Shakespeare unterliegen. "In der Europäischen Union sein oder nicht sein?" - so wurde die entscheidende Frage für das Land gestellt. Die Antwort darauf erwies sich als die vielleicht schwierigste in der gesamten stürmischen und facettenreichen Geschichte des Vereinigten Königreichs.
Der schicksalhafte Tag ereignete sich am Donnerstag, dem 23. Juni 2016, nachdem Inhaber britischer Pässe ihre Stimmzettel in die Wahlurnen mit der Antwort auf die Frage gesenkt hatten, ob sie die EU verlassen wollen oder darin bleiben möchten. Gemessen daran, wie die Bürger vor Ort auf das Referendum über die weitere EU-Mitgliedschaft reagierten, zeigten sie nicht den richtigen Ernst und die Verantwortung für ihre Zukunft. Vielleicht, weil sie mit anderen Dingen beschäftigt oder zu faul waren, um zum Wahllokal zu gelangen. Es ist auch wahrscheinlich, dass nur wenige Menschen gedacht hätten, dass die Frage, ob sie in der EU sind oder nicht, für die Zukunft ihres Landes und für jeden persönlich entscheidend ist. Was verständlich ist - die Briten lebten damals fast 43 Jahre in einer einzigen Mannschaft mit Europa. Einfach ausgedrückt, war dieses Zusammenleben eine Selbstverständlichkeit.

Aber das Unmögliche ist passiert. Die Antwort auf das Referendum war die Entscheidung der Mehrheit der Albionier, sich aus der Europäischen Union zurückzuziehen. 48,1% stimmten für den Rückstand, 51,9% für den Ausstieg.
Der Vorfall ähnelte einem zerstörerischen Erdbeben. Der britische Premierminister David Cameron erlitt einen Schock und geriet in Verzweiflung: Ein ähnliches Ergebnis wurde von der Führung des Landes nicht erwartet. Der Besitzer des Büros in der Downing Street konnte sich in einem schrecklichen Traum nicht vorstellen, dass die Briten für den Brexit stimmen würden. Das von ihm angekündigte Referendum sollte nur den Status quo Großbritanniens als mächtigen maßgeblichen Partner der Europäischen Union bestätigen - und nicht mehr. Für den unterlegenen Ministerpräsidenten blieb nur der Rücktritt. Was er sofort tat. Teresa May, die zuvor das Innenministerium leitete, fuhr in Camerons Wohnung in der Downing Street.

Die Reaktion der Menschen war ebenfalls beeindruckend. Der bevorstehende Bruch mit Europa passte nicht in den Kopf. Nachdem ich am nächsten Morgen nach dem Referendum meine Mitbewohner und später meine Kollegen getroffen hatte, befand ich mich in einem Kreis von Menschen, die nicht glauben wollten, was geschehen war. Und es passierte, dass das Land in einer schicksalhaften Nacht in zwei unvereinbare Lager zersplittert wurde - Europhiles und Europhobes. Das vertraute friedliche Leben hat geknackt. Die Auseinandersetzung zwischen den Parteien, die vom Referendum als "Livree" (Einwanderer aus der EU) und "Residenten" (Überreste aus der EU) bezeichnet wurden, ist für Großbritannien eine neue und unerwartet harte Realität geworden.
Mehr als drei Jahre nach dem Referendum wird der kürzlich zurückgetretene Sprecher des britischen Unterhauses, John Birkow, die Entscheidung dieses Parlaments, mit der Europäischen Union zu brechen, als "den größten außenpolitischen Fehler der gesamten Nachkriegszeit" bezeichnen. Es besteht kein Zweifel, dass Millionen dieses Urteil heute unterschreiben würden.

„Es ist erschreckend, die außergewöhnlichen Veränderungen im Verhalten unserer Nation, die nach dem Referendum stattgefunden haben, als Norm zu betrachten. Als starkes, selbstbewusstes und verlässliches Land haben wir uns zu einem Land entwickelt, das alle Symptome eines äußerst geringen Selbstwertgefühls und einer aufrichtigen Angst vor der politischen Lage auf unserem Kontinent aufweist, die seit dem Kalten Krieg nicht mehr vorhanden waren. Kein anderes Land hat so stark von unserer Mitgliedschaft in einem Binnenmarkt profitiert. Heute genießen wir den relativen Wohlstand in unserem Land, den sich ein früherer Hirsch wünschen könnte "- diese Einschätzung der Mitgliedschaft Großbritanniens in der EU ist in seinem Artikel in Großbritannien im Gefolge der" brekzita "pro-europäischen Ausgabe von The New European ( "Neuer Europäer"). Die Entscheidung, sich zurückzuziehen oder in der Europäischen Union zu bleiben, wurde von den Gegnern des "Brexit" als "bedeutendster Moment in der Geschichte unserer Nation" bezeichnet.

Eine logische Frage stellt sich: Wie und warum ist Großbritannien, die sechstgrößte Volkswirtschaft der Welt, Mitglied des größten Freihandelsblocks, ein Land, das der ganzen Welt für seine Errungenschaften in Wissenschaft, Kultur und Wirtschaft bekannt ist, zu einer Welt gekommen, die hat die Welt überrascht, ihre Grenzen für Europa zu schließen? Warum war es für die Briten so verlockend, den renommierten europäischen Klub zu verlassen, mit dem sie fast ein halbes Jahrhundert lang in einer für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit zusammenlebten?
Es ist möglich, dass das Aplomb-Syndrom des ehemaligen Reiches funktionierte, in dessen riesigen Besitztümern „die Sonne nie unterging“. Es ist möglich, dass Großbritannien, das keinen Zweifel an seinen Fähigkeiten hatte, der Ansicht war, dass es rentabler wäre, Gesetze zu erlassen und Entscheidungen zu treffen, als sie aus Brüssel zu holen. Es muss angenommen werden, dass es für den „Brexit“ und die „Billigung“ der vom amerikanischen Präsidenten erhaltenen Scheidung Großbritanniens aus der Europäischen Union gewirkt hat. Donald Trump, der Europa nicht allzu sehr mag, scheint es vorzuziehen, die britischen "Cousins" allein zu sehen, anstatt in einer europäischen Firma. Darüber hinaus hatten für die britischen Premierminister die besonderen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten immer Priorität. Daher können wir davon ausgehen, dass der amerikanische Vektor als wichtiger angesehen wurde als der europäische.

Normale Briten sind offenbar nicht dazu geneigt, mit Amerika zu Hause befreundet zu sein, weil sie befürchten, dass sie chlorierte Hühner über den Ozean schicken und auch die kostenlose britische Medizin bezahlen. Obwohl Trump über die mögliche Privatisierung des British National Health Service bis heute keine sensationellen Aussagen gemacht hat.

Allerdings gegenüber der großen Politik. Wenden wir uns an das britische Volk, das in den letzten dreieinhalb Jahren unter dem Banner der Europäischen Union Tausende von Demonstrationen in Städten und Gemeinden durchgeführt hat, um die Scheidung von Europa zu beenden. Außerhalb der Mauern des Parlaments kam es im 13. Jahrhundert zu heftigen Kämpfen zwischen der regierenden konservativen Partei und der gegnerischen Opposition in Form von Labour, liberalen Demokraten, Grünen und der Scottish National Party. Im alten Westminster gab es Forderungen nach einem zweiten Referendum, einem Vorschlag für einen "weichen" Kompromiss "Brexit" sowie vorgezogenen Parlamentswahlen. Die Leidenschaft für die Zitadelle der Demokratie ging oft gegen alle denkbaren Normen anständigen Verhaltens vor, aber die Diener des Volkes waren der Zeremonie nicht mehr gewachsen.
Durch den Brexit sind Präzedenzfälle entstanden, die gestern unmöglich erschienen sind. Die Verbündeten, die sich gegen den Rückzug aus Europa aussprachen, waren also ehemalige unversöhnliche politische Gegner. Der frühere britische Premierminister Tony Blair, der während seiner Amtszeit die Ära der „neuen Arbeit“ verkündete und sich auf den Weg nach „cool Britain“ machte, stand dem ehemaligen konservativen Premierminister John Major Seite an Seite. Bei der Wahlkampfveranstaltung am Vorabend der Parlamentswahlen sagte Blair, ohne seine Gefühle zu verbergen: „Es gibt fünf Worte, von denen ich nie geglaubt hätte, dass ich sie sagen würde:„ Danke dem Herrn für John Major. Und er fügte hinzu: „Ich appelliere an John, an Michael Heseltine. Ich bin seit Jahren gegen Sie, heute ist es mir eine Ehre, neben Ihnen zu stehen. "

Unterdessen kroch Europa, mit dem sich Großbritannien das vierte Jahr in Folge geschieden hatte, langsam, aber sicher zu Müdigkeit und Verzweiflung von der unendlichen Saga des Brexit. Jean-Claude Juncker, der Ende des Jahres als Präsident der Europäischen Kommission zurückgetreten war und diplomatische Zeremonien verspottete, erklärte unverblümt: „Wenn dies nicht geschieht, wenn Großbritannien nicht vor Ende März abreist, dann sind wir in Gottes Hände. Und ich glaube, dass sogar Gott manchmal an seine Geduld stößt. "

An die Grenzen der Geduld gerieten, wie zu erwarten war, auch britische Geschäfte. Die Ökonomen waren sich einig, dass sich ein mittel- und langfristiger Austritt aus der Europäischen Union nachteilig auf die britische Wirtschaft auswirken würde. Experten sind sich einig, dass der Brexit eher das reale Pro-Kopf-Einkommen senkt. Studien zeigen, dass Schätzungen über eine mögliche Verringerung des BSP zwischen 1,2 und 4,5% liegen werden. Die Einnahmen für jeden Briten werden ebenfalls um 1-10% sinken. Diese Schätzungen unterscheiden sich je nachdem, ob Großbritannien zum harten oder zum weichen "Brexit" übergeht. Aus einer im Januar 2018 von der britischen Regierung veröffentlichten Analyse geht hervor, dass das Wirtschaftswachstum Großbritanniens in den 15 Jahren seit dem Brexit um mindestens 2 bis 8% "zurückgehen" wird. Auch dies hängt vom Exit-Szenario ab.
Es wird erwartet, dass das Vereinigte Königreich nach dem Austritt aus der Europäischen Union einen erheblichen Verlust im Außenhandel verzeichnen wird. Studien von Wirtschaftswissenschaftlern der Universität Cambridge zeigten, dass bei einem harten Austritt Großbritanniens zu WTO-Regeln nur ein Drittel aller britischen Exporte in die Europäische Union zollfrei werden würde, während ein Viertel der Exporte höchstwahrscheinlich kommen würde über hohe Handelshemmnisse.

Nach einem Referendum über den Austritt Großbritanniens aus der EU haben eine beeindruckende Anzahl von Unternehmen ihre Vermögenswerte, Büros und Geschäftsaktivitäten von Großbritannien nach Kontinentaleuropa verlagert. Bis Anfang April 2019 zogen die Banken mehr als 1 Billion US-Dollar aus Großbritannien ab. Versicherungsunternehmen überwiesen 130 Milliarden US-Dollar aus Großbritannien. 269 Unternehmen des Bank- und Finanzsektors, die vor dem Brexit davonliefen, verlegten einen Teil ihres Geschäfts in fremde Länder. Die Hauptreiseziele waren das irische Dublin (30%), Luxemburg (18%), Frankfurt (12%), Paris (12%) und Amsterdam (10%).

Mit dem Abzug der britischen Hauptstadt in sichere Gebiete begannen die Unternehmen, aus Foggy Albion zu fliehen. Der Milliardär James Dyson, ein Hersteller hochwertiger Staubsauger, zog den Brexit Britain dem fernen Singapur vor. Auf Wiedersehen wurde Sony von Großbritannien gesagt, nachdem es seinen Hauptsitz nach Amsterdam verlegt hatte. Panasonic war auch dort. Zum Teil, wenn nicht sogar vollständig, haben Giganten wie Airbus, British Steel, Ford, Toyota, BMW, Honda, Philips, Rolls-Royce und Unilever ihre Unternehmen aus Albion evakuiert. Die Liste der bedeutenden Rücktrittsberechtigten könnte fortgesetzt werden. Eine gewisse Logik in der Flucht von Unternehmen und Kapital ist jedoch offensichtlich vorhanden: Auf einem erwachten Vulkan zu sitzen, ist, obwohl es ein Glücksspiel ist, nicht sicher.

Großbritannien bereitete erneut Kopfzerbrechen - Schottlands offiziell erklärte Absicht, sich vom Vereinigten Königreich zurückzuziehen. Die Scottish National Party, die entschlossen ist, in der Europäischen Union zurückzubleiben und bei den jüngsten Parlamentswahlen mit großem Abstand gewonnen hat, erklärte, Westminster sei bereit, ein Scheidungsreferendum abzuhalten. Johnson antwortete kategorisch "nein", aber die schottische Frage blieb in der Luft hängen.

In der Zwischenzeit war die sehr traurige Folge des Brexits die unvermeidliche Veränderung im Leben der Menschen - sowohl der Briten als auch der Europäer. Alle dreieinhalb "Brexit" -Jahre verbrachten sowohl die Briten selbst als auch die in ihrem Land lebenden europäischen Bürger unter Hochspannung und wussten nicht, was sie vom "Brexit" erwarten sollten. 3,6 Millionen Europäer, deren Heimat das neblige Albion war, und mehr als eine Million Briten, die sich in Europa niederließen, wurden als Geiseln genommen, um gewaltige politische Umwälzungen herbeizuführen. Rentner aus Großbritannien, die in die warmen Regionen Spaniens oder Portugals gezogen sind, könnten ihre Häuser nicht mehr dringend verkaufen und beginnen, das Leben zu Hause wieder auszurüsten. Und Europäer, die nach Großbritannien gezogen sind, müssten dringend Arbeit in ihrem "ehemaligen" Land suchen, sich von Freunden, Arbeit und der üblichen Lebensweise trennen.

Es gibt keine Hoffnungen auf die Rückkehr des Vereinigten Königreichs in die Europäische Union von heute und vielleicht auch nicht in den kommenden Jahrzehnten. Es sei denn, ein Wunder passiert. Bei den jüngsten Parlamentswahlen stimmte Großbritannien mit überwältigender Mehrheit für die Pro-Brexit-Konservative-Partei und ihren charismatischen Premierminister Boris Johnson. Und damit - für eine Scheidung von Europa.

Quelle: Russische Zeitung


01/31/2020 12:26:53
(Automatische Übersetzung)



Donald Trump

Er ist 45. Präsident der Vereinigten Staaten




03/31/2020 09:36:28

In der Region Tula kollidierten 40 Autos

Bei 127-128 Kilometern bildete sich ein Autostau.
03/31/2020 09:27:30
03/31/2020 09:14:47

Social Media PR für Unternehmen

Online-Kurs aus dem Press Service Magazin.
03/27/2020 10:46:53

Das Kulturministerium erstellt das erste Einzelplakat für Online-Veranstaltungen

Die Liste der Veranstaltungen wird von Kulturinstitutionen aus ganz Russland erstellt.
03/27/2020 10:26:00

In Krasnodar verhinderte der FSB den Angriff

Ein Sprengsatz wurde von einem 27-jährigen Russen beschlagnahmt.


Advertisement

Advertisement

Themes cloud

CIS Entlassung Prüfung Integration Alkohol Viber Währungssystem Recht Geldaggregat Beratung das Tablet besitzen Der Kodex von Justinian Gazpromneft mail Digitalisierung Begleitet Rubel Israel Rolle die Todesstrafe Reform Marketing Paralympische Spiele U-Boot Schlange Vergiftung Finanzen Internet eine Familie Logistik Kaffee Weißrussland Verrat Export Insulin Erpressung Betrug Geldausgabe Immobilien Belohnung Derivat Rechnung UN Beschlagnahme Mitarbeiter Theorie Emission 4G Kino Steuerung MwSt Kertsch Verbot geistiges Eigentum Agent Geldautomat Geldversorgung Währungseinheit Bier Wahlen Schiedsgericht Aufhebung Abtretung Rom Münze Sotschi Hotel FIFA 2018 causa Konfession Getränk Russland Oligarchie Abwertung Gesetzgebung Pharmazie Plato private Bankgeschäfte Demokratie Deutschland China Annahme Leben Fideicomass Mäßigung Pakt Kassen Bewertung Geburt Inhalt S-300 Fußball Konferenz Warenzeichen die Pension Krokodil beißen Güterverkehr Organisation ein Restaurant Planung Ehe Versprechen Zahlung Hypothek Bericht GLONASS Sanktionen Diebstahl Versand Annahme werden Farbe Musik- Pilze Geld werden Studie Gold kompromittierende Beweise Bank IFRS Mehrwertsteuer Wörterbuch Produkt Scheidung Auto Memorandum Mord WTO ein Laptop Wirtschaft Griechenland Vertrag Goldmünzenstandard CCTV Schmuggel Baby Auftrag Doppelwährung Nachfolge Dollar Verkäufer Diabetes Arzt Jackpot Neurotechnologie unerlaubte Handlung Monopolist Anbieter Kennzeichen Job Ich rannte Brandstiftung Liquidation Lufttransport Prämisse ein Spielzeug eine Tasche Fussballschuhe Sicherheit Medizin Ladung Aktion Kredit Stroh Umwandlung Ukraine QR-Code Erbe Richter Katze Handel Bacharov-Nebenfluss Rakete Co-Verpackung Erleichterung Legat Schuld fälschen Freiheit Staatsbürgerschaft Vertrag einführen Kind LTE Steuerfrei Lebensmittel Timokratie Politik Saft Medikamente Klient Philosophie Lied Gericht Anwalt Attentat Verkehrsunfälle Lieferung Flugzeug Erholung Sklaverei Transgender Syrien Kopf Farbe Gas Apfel FMCG Vorschriften Zoll Erbe Angebot Kasachstan Sokrates Quasi-Vereinbarung Krim Testosteron Finger Olympische Spiele Kanal Monometallismus Währung Moskau Aufwertung USA Gesetz Geschäft Austausch- Investition 3G nicht deklarierte Waren die Architektur Mut Ermittlung Festival weiblich Brücke Lotterie Taxi Hypothek Tyrannei Hund Umsatz Gerechtigkeit Hinweis Transfer Verkauf

Persons

Companies


Реклама